Makalah nye DR.Joni.E...

Buat temen-temen Business Law.
Ni baru translate pake rekso aja, belon diapa-apain.
Maklum, awal bulan..
Kerjaan mase numpuk..puk..puk..
Tar kalo sempet secepetnya ane rapiin deh.
Moga bermanfaat.


Umum

Tidak seperti di masa lalu, lokal orang-orang dan pengetahuan mereka yang tradisional kini direalisir untuk mendapatkan makna seperti mereka bisa mewakili; menunjukkan pelajaran-pelajaran dari sifat yang telah membangun (di) atas generasi-generasi dan . itu pengetahuan di harrmony dengan lingkungan dan akan melayani umat manusia sebagaimana bermanfaat terutama di dalam konservasi sifat. Penyelarasan antara pengetahuan tradisional dan yang modern akan penting dalam mencapai perkembangan berkelanjutan, konsep di mana kebutuhan untuk pengembangan-pengembangan sependapat dengan kebutuhan untuk konservasi, dan di mana pengembangan-pengembangan boleh berproses tanpa membahayakan lingkungan. Sebagai konsekwensi, pengetahuan tradisional (TK) menjadi buzzword yang baru untuk hak milik cendekiawan (IPR) sistim.

Menyangkut definisi TK, World Intellectual Property Organization ("WIPO") gunakan istilah itu untuk mengacu pada kinerja-kinerja pekerjaan-pekerjaan berkaitan kesusasteraan berbasis tradisi, ilmiah atau artistik, penemuan-penemuan, penemuan-penemuan ilmiah, desain-desain, tanda-tanda, nama-nama dan lambang, informasi tidak disingkapkan, dan, semua inovasi-inovasi dan ciptaan-ciptaan berbasis tradisi yang lain yang sebagai hasil aktivitas cendekiawan di dalam ladang-ladang industri, ilmiah, artistik atau berkaitan kesusasteraan. Dugaan "berbasis tradisi" lihat pada sistem pengetahuan, ciptaan-ciptaan, inovasi-inovasi dan ungkapan-ungkapan budaya yang mempunyai secara umum dipancarkan turun temurun, secara umum dihormati sebagai bersinggungan kepada tertentu orang-orang atau wilayah nya, mempunyai secara umum dikembangkan di suatu cara yang tidak sistematis, dan terus menerus mengembangkan sebagai jawaban atas suatu lingkungan changging.

TK termasuk pengetahuan agrikultur, ilmiah, teknis, ekologis dan pengetahuan berhubung dengan obat, termasuk pengobatan-pengobatan dan perbaikan-perbaikan yang terkait, pengetahuan terkait dengan keanekaragaman hayati, ungkapan-ungkapan dongeng-dongeng dalam wujud musik, tarian, lagu, kerajinan tangan, desain-desain, kisah-kisah dan rancangan seni; unsur-unsur dari bahasa-bahasa, seperti nama-nama, indikasi-indikasi dan lambang geografis; dan, kekayaan budaya yang dapat dipindahkan. Yang dikeluarkan dari uraian ini TK akan menjadi materi tidak sebagai hasil aktivitas cendekiawan di dalam ladang-ladang industri, ilmiah, artistik atau berkaitan kesusasteraan, seperti manusia tinggal, bahasa-bahasa secara umum, dan "warisan/pusaka" di dalam perasaan(pengertian yang luas/lebar.

Sebaliknya Convention di Biological Diiversity (CBD) dari 1992 menggambarkan TK seperti: pengetahuan, inovasi-inovasi dan praktek-praktek dari gaya hidup perwujudan commmunas tradisional lokal dan yang berasal dari/pribumi seperti juga teknologi lokal dan yang asli. Atas dasar definisi ini, dalam kaitan dengan?dengan menggunakan istilah unsur pokok dan hubungan mereka kepada keanekaragaman hayati, TK bisa yang dibagi menjadi dua kategori; mahluk yang pertama TK dalam hubungan dengan keanekaragaman hayati seperti pengobatan ketrampilan tradisional terutama tradisional, pertanian tradisional mempraktekkan dan local/indigenous bahan-bahan penanaman, dan mahluk yang kedua TK dalam hubungan dengan seni-seni seperti ungkapan-ungkapan dongeng-dongeng.

Usaha-usaha itu untuk melindungi TK sudah baru-baru ini menjadi satu terbitan internasional karena meningkatkan pentingnya IPR. Di dalam sejumlah negara anggota WIPO ada currrently suatu evolusi yang cepat patokan-patokan untuk IPR dalam bidang TK. Sebagai contoh seperti(ketika af Januari 1, 2001, sedikitnya 22 negara-negara dan 3 organisasi regional sudah buat, atau adalah sedang dalam proses membuat, protecction tersedia hukum spesifik untuk pokok terkait dengan pengetahuan tradisional. Perlindungan seperti itu sedang disediakan di dalam jalan dua arah; pertama [di/yang/ttg] mana melalui aplikasi patokan-patokan yang ada untuk pokok pengetahuan tradisional, dan melalui yang kedua pengembangan dari patokan-patokan protokol internet yang baru untuk perlindungan pengetahuan tradisional. Tujuan dari kertas adalah ini untuk menyajikan hal pengetahuan yang tradisional mattter, usaha itu untuk cukup melindungi mereka oleh protokol internet, dan infrastruktur itu perlu untuk ketetapan perlindungan.

Untuk menentukan apa yang melembagakan perlindungan cukup, TK pemilik-pemilik dan hak-hak mereka mempunyai pertama untuk digambarkan, seperti ini akan bantuan di dalam menentukan jenis perlindungan diperlukan, di dalam mengembangkan patokan dan sistem, dan di dalam menyiapkan lembaga; institusi untuk implementasi perlindungan.

Siapa yang mempunyai hak untuk adalah Protected

protokol internet perlindungan adalah pribadi dalam sifat nya dan dihibahkan untuk suatu periode waktu yang tertentu. Hak paten sebagai contoh dilindungi selama 20 tahun dan bukan renewab!e. Sementara itu, TK adalah yang commmunal dan periode perlindungan diharapkan untuk bersifat yang tak terbatas. Ini adalah sejalan dengan sifat alami tradisi, istilah [di/yang/ttg] mana mengacu pada "generasi kepada generasi" [seperti] yang telah menjamah di atas.

WIPO menggambarkan TK pemilik-pemilik seperti semua orang yang menciptakan, memulai, berkembang dan mempraktekkan TK di suatu pengaturan dan konsep yang tradisional. Masyarakat-masyarakat lokal, orang-orang dan negara-negara adalah TK pemilik-pemilik, tetapi tidak semua TK tradisional adalah berasal dari/pribumi. Ada beberapa prakarsa-prakarsa yang lain untuk menggambarkan TK pemilik-pemilik dan hak mereka seperti International Undertaking nya di PIant Genetic Resources dari 1983 dan CBD.

Karya Yang Intemational di Pabrik Sumber daya genetika

Petani-petani memainkan satu peran yang penting sebagian besar di dalam memelihara menyeluruh sumber daya genetika pabrik. Oleh karena itu, petani-petani tradisional dapat digolongkan sebagai salah satu [dari] pemilik-pemilik TK meski tidak semua pemilik-pemilik TK adalah petani-petani. Mengenai ini, mungkin saja berguna bagi memperhatikan definisi hak-hak petani itu di dalam International Undertaking untuk Plant Genetic Resources, sebagai berikut:

Artikel 10 -Hak-hak Petani

102 The Contracting Parties setuju bahwa tanggung jawab untuk [merealisir/sadari] Hak-hak Farmers, ketika mereka berhubungan dengan Plant Genetic Resources untuk Food dan Agriculture, terletak di tangan pemerintah-pemerintah nasional. Seturut kebutuhan mereka; dan prioritas-prioritas, masing-masing Party perlu, sebagai yang sesuai, dan tunduk kepada perundang-undangan nya yang nasional, bertindak untuk melindungi dan mempromosikan Hak-hak Farmers, termasuk:

(a) perlindungan pengetahuan tradisional relevan untuk menanam sumber daya genetika untuk makanan dan pertanian;
(b) hak untuk dengan pantas mengambil bagian di dalam membagi bermanfaat bagi timbul dari pemanfaatan sumber daya genetika pabrik untuk makanan dan pertanian;
(c) hak untuk mengambil bagian di dalam membuat keputusan-keputusan, di tingkatan nasional, di hal-hal berhubungan dengan konservasi dan penggunaan dapat dari sumber daya genetika pabrik untuk makanan dan pertanian.

Definisi tersebut mencerminkan tiga prinsip yang jelas nyata: perlindungan, pembagian manfaat, dan keikutsertaan di dalam membuat keputusan-keputusan. Prinsip-prinsip ini dapat juga diberlakukan bagi TK dengan satu hak-hak prinsip atau moral tambahan, yakni, persetujuan yang diberitahukan [utama/lebih dulu] (PIC) seperti yang ditemukan di dalam convenntion yang lain seperti yang dibahas di bawah.

Konvensi di Keaneka ragaman Biologi (CBD)

CBO adalah perjanjian yang lain itu yang mengakui adanya nilai dari TK. Article nya 8(j) tekankan pentingnya TK, selagi Article 151 mengenali hak-hak kedaulatan dari States (di) atas sumber alam mereka.

8. Masing-Masing Pihak Yang Mengadakan Perjanjian akan ....

(j) Tunduk kepada perundang-undangan nya yang nasional, rasa hormat, cagar alam dan memelihara pengetahuan, inovasi-inovasi dan praktek-praktek dari yang berasal dari/pribumi dan locai gaya hidup perwujudan masyarakat-masyarakat tradisional relevan untuk konservasi dan penggunaan dapat dari keaneka ragaman biologi dan mempromosikan appplication mereka yang lebih luas dengan persetujuan dan keterlibatan dari pemilik-pemilik dari pengetahuan seperti itu, inovasi-inovasi dan praktek-praktek dan mendorong yang patut pembagian manfaatnya timbul dari pemanfaatan pengetahuan seperti itu, inovasi-inovasi dan praktek-praktek,

15(1) Mengenali hak-hak kedaulatan dari States (di) atas sumber alam mereka, otoritas untuk menentukan akses ke sumber daya genetika terletak di tangan pemerintah-pemerintah yang nasional dan adalah tunduk kepada perundang-undangan nasional.

Indonesia adalah peserta CBD melalui pengesahan Hukum Tidak. 5/1994. Bagaimanapun di sana belum implementasi yang tepat konvensi namun terutama menyangkut PIC.

Deklarasi Draft Rights, Indigenous People dunia

Dalam 1982, Perserikatan Bangsa-Bangsa Ekonomi dan Social Council (UNESCO) mendirikan suatu Kelompok Kerja di Indigenous Populations, mengutamakan pengembangan patokan-patokan innternationaI mengenai hak-hak dari orang-orang yang berasal dari/pribumi. Kelompok kerja mempersiapkan suatu Draft Declaration Pada Sisi Kanan dari Indigenous People, yang menyediakan suatu definit pernyataan tentang hak-hak dari yang lokal (yang berasal dari/pribumi) orang-orang dalam hubungan dengan budaya dan harta cendekiawan mengeluarkan. Menurut Article 12 Draft Declaration:

Orang-orang yang berasal dari/pribumi mempunyai hak untuk mempraktekkan dan menghidupkan kembali tradisi-tradisi dan bea keluar dan masuk mereka yang budaya. Hak yang inncluded ini hak untuk memelihara, melindungi dan mengembangkan masa lampau, penjelmaan-penjelmaan masa depan dan sekarang kultur-kultur mereka, seperti lokasi-lokasi historis dan arkeologis, artefak-artefak, desain-desain, upacara-upacara, teknologi dan visual dan melaksanakan seni-seni dan literatur, seperti juga hak untuk penggantian kerugian culltural, harta cendekiawan rohani dan religius mengambil tanpa mereka bebas dan memberi tahu persetujuan atau di dalam pelanggaran hukum mereka, tradisi-tradisi dan bea keluar dan masuk.

lain relevan [ketentuan/perbekalan] termasuk:

• Kepemilikan penuh hak untuk, kendali dan perlindungan harta mereka yang berasal dari/pribumi dan budaya;
• Hak untuk perlindungan tumbuhan obat penting; binatang-binatang dan mineral-mineral;
• Hak untuk kepunyaan, berkembang dan mengendalikan traditionnally yang dimiliki atau sumber daya yang digunakan;
• Hak untuk menentukan dan mengembangkan prioritas-prioritas untuk sumber daya mereka;
• Hak untuk ganti-rugi untuk mengurangi lingkungan kurang baik, ekonomi, sosial, budaya, atau dampak rohani.

Draft Declaration menaruh kewajiban di negara bangsa untuk mengadopsi perundang-undangan nasional bahwa memberi pengaruh penuh kepada Declaration dan dengan tegas mengenali bahwa hak-hak berisi di dalam Declaration itu adalah patokan-patokan yang minimum untuk survival, martabat dan kesejahteraan/ kesehatan orang-orang dunia yang berasal dari/pribumi.

Perlindungan Hak-hak

TK bisa dilindungi yang manapun dengan menggunakan sistim IPR yang ada atau melalui sui generis pendekatan. Perlindungan TK oleh sistem IPR yang ada melakukan seturut kategori dari TK dilibatkan. Satu perlindungan seperti itu adalah perlindungan TK yang terkait dengan keanekaragaman hayati, yang termasuk pengobatan tradisional, metoda-metoda agriculltural tradisional, dan variasi-variasi local/indigenous mereka.

Industri yang berkenaan dengan farmasi sudah menguntungkan dari keanekaragaman hayati sampai narkoba mengembangkan dari campuran-campuran alami(wajar, selagi industri yang agrikultur memperbaiki hasil panen dengan pembiakan mereka dengan kerabat liar, biasanya dengan yang kecil kembali ke konservasi sifat dan untuk penyedia-penyedia dari bahan baku. Di sekitar 37% dari biotechnological pattents berasal dari AS dan suatu persentase yang serupa dari Jepang, dan 19% dari EU. Ini berarti bahwa hanya 7% adalah dari bagian lain dunia. Dewasa ini sekitar separuh dari farmasi paling laris bersifat alami(wajar atau yang dihubungkan dengan produk-produk alami(wajar. Thaumatin, suatu pemanis yang alami(wajar memperoleh dari ketemfe (thaumatococcus damellii benth) suatu tumbuhan asal dari Afrika Barat, akan memerintah suatu bagian yang cukup besar 900 juta pemanis kalori dolar rendah satu tahun menjual di dalam AS. Sementara itu, neem (azadirachta indica) suatu tumbuhan asal dari India yang telah digunakan sebagai suatu pengobatan serba guna dan insektisida alami dipatenkan oleh WR. Hormati sebagai suatu fungisida alami(wajar di AS dan Eropa (orang Eropa Mendapat Paten Tanpa EP 436257).

contoh Yang lain terbaru adalah kasus kacang enola, yang melibatkan kacang-kacang kuning dari Mexico yang dipatenkan di dalam Amerika Serikat (AS Mendapat Paten No 5,984,479). Hak paten itu digunakan oleh POD-NERS, PIC untuk membawa pakaian-pakaian hukum melawan terhadap dua perusahaan yang sedang menjual kacang-kacang Orang Mexico kuning di dalam AS. mengaku bahwa kacang-kacang melanggar/menggagalkan monopoli hak paten nya.

Contoh-contoh yang ada di atas pertunjukan sifat mudah kena luka TK yang terkait dengan keanekaragaman hayati kepada penyalahgunaan oleh industri. Industri modern boleh menggunakan protokol internet perlindungan untuk mereka memperoleh manfaat dengan mempatenkan permulaan hal-hal dari TK dan penggunaan yang untuk mendapat satu keuntungan.

Menurut hukum, kantor pemberi hak paten tidak pertimbangkan sebagai TK seni [utama/lebih dulu] dan kebanyakan dari TK tidak baik dindokumentasikan. Untuk melindungi orang-orang dari pematenan TK, ada beberapa langkah-langkah yang bisa dipertimbangkan: (1) untuk termasuk di dalam permohonan paten, penemuan-penemuan klaim berbasis pengetahuan tradisional yang, satu indiication yang sumber daya pengetahuan dan/atau biologi tradisional sudah diperoleh dengan suatu PIC dari negeri atau masyarakat asal-muasal, (2) TK harus didokumentasikan dan yang digunakan sebagai seni [utama/lebih dulu] untuk pengujian hak paten.

Alternatif-alternatif tersebut dapat secara realistis dikerjakan sebagai berikut:

• Buka Peluang TK prakarsa-prakarsa dokumentasi untuk membuat data pengetahuan milik umum tradisional yang tersedia bagi kantor-kantor protokol internet;
• Memberi harapan [kepada] protokol internet kantor-kantor untuk mengintegrasikan milik umum TK dokumentasi ke dalam prosedur-prosedur mereka yang yang ada untuk penyimpanan, pengujian, mengabulkan dan penerbitan sebutan/judul-sebutan/judul protokol internet;
• Memudahkan pertukaran dan penghamburan yang elektronik data dokumentasi yang distandardisasi di dalam sistim informasi protokol internet yang ada dan untuk kalayak ramai, sebagai yang yang sesuai.

Indikasi-indikasi geografis boleh menjadi salah satu [dari] [alat; makna] untuk melindungi TK. Pendaftaran TK berhubungan dengan cerrtain bidang geografis bisa digunakan sebagai perlindungan, seperti(ketika adalah kasus dari beras basmati sebagai contoh. Tanpa asosiasi ke(pada basmati, beras berbau harum yang dihasilkan oleh Rice-Tec akan lebih sedikit menarik kepada publik dan tidak akan menjadi suatu produk commpetitive untuk basmati yang riil. Bagaimanapun, karena para yang turut menandatangani Lisbon Agreement itu dibatasi, beberapa ukuran-ukuran harus diambil untuk meningkatkan para yang turut menandatangani Agreement.

TK Lain adalah TK yang terkait dengan seni, seperti ungkapan-ungkapan dongeng-dongeng, tema [di/yang/ttg] mana telah dibahas oleh pembicara yang lain.

Sui Generis Sistem untuk Perlindungan TK

Karena rezim-rezim IPR yang ada tidak menyediakan perlindungan khusus untuk TK, itu kemudian direkomendasikan bahwa terlepas dari menggunakan instrumen-instrumen IPR modern yang pantas untuk kasus-kasus yang sesuai, suatu sui yang nasional generis sistim untuk perlindungan TK bisa bermanfaat.

WIPO sudah mengembangkan suatu model untuk sui generis perlindungan pokok terkait dengan pengetahuan tradisional yang tertentu di dalam kooperasi dengan UNESCO, yakni, UNESCO-WIPO Model Provisions untuk Hukum nasional di Protection Expressions Folklore melawan terhadap Illicit Exploitation dan Other Prejudicial Actions (1982). Bagaimanapun, Model Provisions itu dibatasi pada ungkapan-ungkapan dongeng-dongeng.

Sui seperti gelleris sistem bisa benar-benar meliputi yang berikut unsur-unsur umum: secara bersama [mengadakan;memegang] TK hak-hak, daftar-daftar dari pengetahuan, sistem jelas bersih dari akses dari hak-hak seperti dan pembagian manfaat, klarifikasi hak-hak sumberdaya lahan sebagai suatu bagian dari pemilikan hak-hak TK, keikutsertaan-keikutsertaan dan konsultasi lebar/luas, dan ciptaan insentif yang efektif untuk riset. Ada sui lain generis sistem, yang bisa digunakan sebagai titik awal termasuk [mereka/yang] dari organisasi-organisasi Kesatuan Dari Afrika, dan sebagian orang negara-negara di Amerika Selatan dan Venezuela. Mukadimah dari Kesatuan Dari Afrika's Perundang-undangan Draft di Commmunity Rights dan Access ke(pada Biological Resources, di antaranya, mengenalkan itu:

"- State mengenali keperluan menyediakan mekanisme cukup yang menjamin . yang adil, keikutsertaan efektif dan yang patut tentangnya para warganegara di dalam perlindungan hak-hak mereka yang individu dan kolektif dan di dalam membuat keputusan-keputusan yang mempengaruhi biologi, genetik dan sumber daya cendekiawan seperti juga aktivitas dan manfaat-manfaat memperoleh dari pemanfaatan mereka.

Draft lebih lanjut kenalkan bahwa status(negara anggota diwajibkan untuk:

"- kenali dan lindungi hak-hak dari masyarakat-masyarakat yang lokal untuk secara bersama bermanfaat bagi dari pengetahuan mereka, inovasi-inovasi dan praktek-praktek... dan untuk menerima ganti-rugi untuk konservasi biologi dan sumber daya genetika."

Di Ecuador ( 1998), "IPR kolektif" telah dikenal, selagi hukum keanekaragaman hayati dari Costa Rica (1998) melindungi "sui generis hak-hak masyarakat". Suatu hukum draft di Brazil (1995) kenali hak-hak dari masyarakat-masyarakat lokal untuk bermanfaat bagi dari tradisi dan pengetahuan untuk bersifat commpensated mereka. Di Thailand suatu rancangan undang-undang mengenali heallers hak berlaku tradisional dan di sumber daya genetika berhubung dengan obat.

Tambahan pula, beberapa organisasi-organisasi tidak bidang pemerintahan mempunyai bangsa maju model untuk sui generis perlindungan TK. Ada juga suatu instrumen jilid yang internasional sekarang ini berlaku, yang menetapkan kewajiban-kewajiban untuk terikat kontrak nya peserta menyediakan perlindungan hukum untuk pokok terkait dengan pengetahuan tradisional.

Batasan-batasan untuk Melindungi TK

Implementasi perlindungan TK menghadapi berbagai kesulitan yang berikut:

• Karena pemilik-pemilik TK, konsep pendaftaran adalah yang mahal dan sedikit banyak(nya) "mewah/menyenangkan". Untuk mengalahkan situasi ini, kantor-kantor protokol internet perlu menerapkan prinsip demystification: bahwa sistim protokol internet adalah untuk orang-orang, itu bukanlah sesuatu yang di luar dunia. IPR adalah untuk setiap orang. Hal ini juga menyiratkan bahwa sistim permohonan paten harus sederhana.
• Tidak semua TK ada di dalam bentuk tulis; oleh karena itu akan ada berbagai kesulitan di dalam menggunakan nya sebagai seni yang [utama/lebih dulu] untuk hak paten atau rancangan industri. Usaha-usaha untuk membangun suatu database yang biasa untuk tujuan itu akan dibatasi oleh ketiadaan jo dana dan experrtise mengenai ini.
• Sementara penetapan dari suatu sistim perlindungan TK adalah suatu tugas mahal dan yang sulit atas dirinya sendiri, penyelenggaraan nya akan merupakan suatu dengan sama, jika tidak saja tugas lebih sulit, belum lagi asalnya mahal.

Suatu studi kasus dari pengobatan yang tradisional brotowali, yang sudah dipatenkan di Jepang, menunjukkan batasan-batasan seperti itu.

Tanpa mahluk yang dipengaruhi oleh prasangka, terutama sekali ada kecurigaan-kecurigaan yang digunakan dari brotowali di dalam hak paten keduanya bisa ditelusur balik ke(pada pengetahuan Jawa tradisional karena brotowali sudah selalu hidup dan menggunakan sebagai pengobatan di dalam tradisi Jawa. Di samping brotowali, ada beberapa pabrik-pabrik yang lain Indonesia bahwa telah pula dipatenkan di Jepang.

Hukum Paten Jepang menyediakan hal-hal baru absolut jauh yang berarti itu (i) penemuan itu terkait harus yang di depan umum dikenal, (ii) penemuan itu di depan umum bekerja, dan (iii) penemuan itu terkait harus innventions yang digambarkan di suatu penerbitan yang dibagi-bagikan atau kepada yang disediakan publik melalui Jepang bentuk telekomunikasi dalam atau di tempat lain sebelum tanggal/date pengisian atau tanggal/date prioritas melembagakan seni [utama/lebih dulu] dan tidak bisa dicatatkan karena patentIf seseorang dapat membuktikan (bahwa) bahwa brotowali mempatenkan di Jepang seni [utama/lebih dulu] yang diterbitkan, yakni Jawa pengetahuan tradisional, bukti seperti itu akan mungkin melembagakan suatu tanah(landasan yang kuat untuk penarikan kembali hak paten Jepang.

Kita bisa membandingkan isu ini dengan penarikan kembali kunyit mendapat paten oleh Hak paten AS dan Trademark Office (USPTO). Council dari Scientific dan Industrial Research (CSIR) India, meminta suatu pemeriksaan kembali hak paten (Tidak. 5,401,5041). Di dalam tanggapan, USPTO menarik kembali hak paten, karena tidak ada hal-hal baru. USPTO reallized bahwa penemuan adalah setelah digunakan di India selama berabad-abad. Pemeriksaan kembali lain oleh permintaan CSIR adalah juga tunduk pada menarik kembali hak paten di bentuk beras basmati dan butir-butir (AS Mendapat Paten No5,663,484). Mengenai ini adalah penting untuk mencatat kebijakan AS seperti yang dinyatakan di dalam Pertama-tama Pertemuan WIPO Inter Governmental Committee, 2001, antara lain yang, yang yang terbaca sebagai berikut:

"...- jika informasi tidak dituliskan, bahwa informasi adalah dengan sepenuhnya jalan masuk untuk mendapat paten pemeriksa-pemeriksa di mana-mana sebagai seni yang [utama/lebih dulu] ketika mereka sedang menguji permohonan paten. ...Kepalsuan kesalahan bukan dengan sistim hak paten, bagaimanapun, hanya dengan ketaktercapaian pengetahuan melibatkan di luar masyarakat yang berasal dari/pribumi. AS mendapat paten yang dihibahkan untuk suatu metoda tentang menggunakan kunyit untuk menyembuhkan luka-luka, yang yang disebut selama intervensi India Pada Bulan Juni 1999 dan lagi; kembali Pada Bulam Oktober 1999, adalah satu contoh dari suatu hak paten mengeluarkan karena acuan-acuan seni yang [utama/lebih dulu] tidaklah tersedia untuk pemeriksa-pemeriksa. Di kejadian tersebut, bagaimanapun, sistim hak paten bekerja sebagai nya perlu. Klaim hak paten ditunda didasarkan pada seni [utama/lebih dulu] menyajikan oleh suatu pesta(pihak bahwa meminta pemeriksaan kembali."

Pemeliharaan dan Mengembangkan TK

TK yang harus dipelihara; dipertahankan dan dikembangkan. Jika tidak, akan jadi di perjalanan ke pemadaman/pemunahan. Untuk pemeliharaan dan pengembangan dari TK, ketersediaan dana adalah yang yang penting. Bagaimanapun, pengaturan ke samping jo dana yang untuk dipersembahkan kepada TK dari sekarang ini tersedia sumber daya akan sulit untuk negara-negara tertentu, terutama mengembangkan mereka. Satu cara berpotensi mungkin menciptakan TK-dedicated sumber dana adalah untuk mengizinkan[membiarkan akses kepada TK diri sendiri melalui peraturan-peraturan yang memungkinkan, TK dan sumber daya genetika yang untuk dikembangkan oleh minat komersil (pasti, tanpa terlalu sering dimanfaatkan). Ini akan memastikan suatu keseimbangan antara peraturan-peraturan untuk pada suatu pihak akses, dan manfaat pembagian TK dan sumber daya genetika sebaliknya. Untuk membantu usaha-usaha ini, lembaga; institusi dan infrastruktur yang diperlukan oleh sistim itu akan harus diciptakan.

Ciptaan keseimbangan dan sistem dapat dikerjakan untuk akses ke(pada TK dan sumber daya genetika akan menciptakan jo dana (yang) penting bagi pengembangan TK dan akan manfaat TK holdders seperti juga industri. Dalam hal pengobatan tradisional, TK pemilik-pemilik akan mendapat jo dana untuk konservasi dan pemeliharaan dan royalti selagi industri itu akan mendapat campuran-campuran baru perlu untuk obat baru.

Pujian; rekomendasi

Tindakan di Tingkatan Nasional

Menetapkan Sistem Hukum dan Institutions untuk Prootection TK

Suatu sistim yang hukum untuk perlindungan TK dan sumber daya genetika harus dibentuk/mapan dan konsep perlindungan harus secara luas dihamburkan melalui ke luar commuunas. Sebagai tambahan terhadap sistem yang hukum, lembaga; institusi untuk menerapkan sistem itu harus dibentuk/mapan. Di Indonesia, seperti(ketika mungkin juga di dalam negara berkembang yang lain, sekarang tidak ada lembaga; institusi untuk perlindungan aspek yang tertentu dari TK. Itu diimpikan bahwa lembaga; institusi seperti itu bisa bagian dari agen pemerintah bertanggung jawab untuk menangani IPR, dengan sambungan yang dekat dengan para agen pemerintah yang lain yang berhubungan seperti yang bertanggung jawab untuk pertanian, ilmu kehutanan, pendidikan, lingkungan riset, dan kesehatan masyarakat.

Menetapkan Sistem di Akses ke(pada TK dan Reesources Genetik

Ada juga suatu kebutuhan untuk peraturan-peraturan di akses kepada sumber daya genetika berdasar pada pembagian manfaat timbal balik antara masyarakat yang berasal dari/pribumi, negara dan industri, untuk menyadap manfaat dari sumber daya genetika dan pengetahuan tradisional. Jo dana yang sebagai hasil aktivitas seperti itu dapat digunakan untuk memelihara, memelihara dan mengembangkan TK yang ada dan untuk perkembangan berkelanjutan nya. Idealnya, satu lembaga; institusi untuk tujuan itu ditemukan sebagai suatu kerjasama antara wakil;contoh masyarakat-masyarakat yang berasal dari/pribumi, pemerintah dan pemerintah pusat provinsial.

Membangun Keahlian di Perlindungan TK

Arus ketiadaan keahlian di perlindungan TK mengkawatirkan. Di dalam kasus dari Indonesia salah satu [dari] penyebab-penyebab mungkin berada di dalam sistim pendidikan hukum. pendidikan hukum Indonesia itu mulai pada tingkatan mahasiswa belum bergelar di dalam universitas, dan para pengacara Indonesia di dalam umum tidak memiliki latar belakang perguruan tinggi di dalam ladang-ladang yang lain seperti TK, sedangkan sebaliknya kebanyakan dari ahli-ahli di TK tidak memiliki backkground karena perkawinan. Oleh karena itu, Indonesia memerlukan "spesialis inti" yang melaksanakan riset-riset; dan siapa yang akan, atas dasar riset-riset, adalah mampu memberi nasihat di pembentukan suatu sistem cukup dan yang dapat dikerjakan untuk pengembangan dan perlindungan TK. Spesialis-spesialis inti dapat juga bertindak sebagai konsultan-konsultan atau sebagai ombudspersons ketika ada kecurigaan dari suatu pelanggaran suatu TK, hak-hak pemilik, setelah sistim sudah dibentuk/mapan. Satu hati-hati trainning memprogram dengan WIPO atau di suatu negeri dengan pengalaman-pengalaman yang cukup di pokok materi harus direncanakan.

Tindakan Yang Internasional

Mendukung Tindakan Yang Internasional untuk TK

Deklarasi Draft Milik Perserikatan Bangsa-Bangsa Itu Rights, Indigenous Peoples dunia sebagai tersebut di atas dapat diperlakukan sebagai suatu tonggak mil untuk menyiapkan suatu wajar TK perlindungan. Pendukung harga pandangan lain adalah proposal dari Kelompok Dari Afrika "untuk menukar memandang dengan maksud untuk bernegosiasi suatu instrumen bindding yang internasional yang menyeluruh di perlindungan sumber daya genetika, pengetahuan tradisional, dan dongeng-dongeng."

Kerangka-kerangka Yang Internasional untuk TK

MaY yang lampau WIPO aktivitas, kebutuhan akan, dan pentingnya, kerangka-kerangka yang internasional untuk perlindungan pengetahuan tradisional adalah stressedMember negara sudah meminta WIPO itu untuk memudahkan diskusi-diskusi di kemungkinan patokan-patokan pendirian/penetapan yang internasional untuk ketersediaan, lingkup dan penggunaan dari hak milik cendekiawan menyangkut TK. Patokan-patokan protokol internet baru bisa diakomodasikan di dalam konsep yang luas/lebar dari "harta cendekiawan" di dalam WIPO Convention, yang menyediakan bahwa harta cendekiawan akan termasuk hak milik cendekiawan yang ada dan semua hak-hak yang lain yang sebagai hasil aktivitas cendekiawan di dalam ladang-ladang yang industri, ilmiah, artistik atau berkaitan kesusasteraan. Inter Governmental Committee ditugaskan oleh WIPO menyediakan suatu forum untuk negara anggota untuk memungut diskusi-diskusi, yang mereka sudah merekomendasikan durring masa lampau WIPO aktivitas.

Jo dana untuk TK

Perlindungan dan pengembangan dari TK memerlukan banyak jo dana, sedangkan pada kenyataannya itu tidak mudah untuk memperoleh bantuan dana untuk aktivitas. Di dalam kasus dari negara berkembang, negara-negara ini secara umum bekerja keras untuk temu patokan-patokan yang tertentu TRIPs dan mempunyai sangat kecil jo dana, bila ada yang, untuk melindungi TK mereka. Sementara itu, di bawah rezim-rezim IPR seperti, ciptaan-ciptaan yang dilindungi, inovasi-inovasi atau penemuan-penemuan kebanyakan dari negara maju. Itu adalah kita(kami percaya akan kasus ini yang WIPO mempunyai kewajiban bersama-sama dengan atas datang organisasi-organisasi interrnational yang lain dengan satu prakarsa untuk membantu negara berkembang melindungi TK mereka. Sejauh mengembangkan dan negara maju paling sedikit bersifat terkait, (ia) adalah WIPO memandang bahwa perlindungan TK adalah sama immportant seperti perlindungan IPR formal.

Pengadilan Yang Internasional untuk TK

Sebagai tersebut di atas, "penggelapan" TK oleh industri akan selalu berlangsung dan penyelenggaraan dari perlindungan TK wiil adalah sangat mahal, terutama dari sudut pandang dari negara berkembang. Itu adalah seperti itu diusulkan bahwa satu pengadilan yang internasional disiapkan untuk menangani TK dissputes. Ini akan bertahan lama di dalam perbaikan kondisi-kondisi tersebut.

Di dalam pengadilan yang internasional untuk protokol internet ada telah suatu kasus sukses dengan penetapan dari ICANN (Internet Corporahon untuk Assigned Names dan Bilangan) untuk resolusi perselisihan-perselisihan mengenai daerah menyebut. Di dalam kesewenang-wenangan untuk daerah menyebut, Seragam ICANN Name Dispute Resolution Policy tidak diterapkan oleh ICANN diri sendiri hanya oleh "penyedia-penyedia yang disetujui" dari jasa resolusi perselisihan.

Penetapan dari suatu pengadilan yang serupa untuk prootection TK akan menjadi suatu asset yang luar biasa, meski permasalahan TK adalah jauh lebih kompleks dibanding permasalahan daerah menyebut. Kesewenang-wenangan-kesewenang-wenangan yang internasional seperti itu, di adddition kepada kemungkinan pemecahan yang lain melalui mekanisme-mekanisme yang internasional tidak akan menjadi menguntungkan untuk negara berkembang ketika mereka berharga?berbiaya kurang dari penuntutan pelanggaran-pelanggaran melalui pengadilan-pengadilan yurisdiksi-yurisdiksi lain dalam.